(cliccare sulle immagini per ingrandirle; il testo dell’interrogazione è invece disponibile a questo link INT contratti derivati stipulati dal Comune di Roma)

Esiste nel consiglio comunale di Roma un consigliere che trovi, nel senso del proprio ruolo istituzionale e politico, la forza di fare chiarezza sulla questione dei contratti derivati stipulati negli anni dal comune di Roma?

La relazione della Corte dei conti sulla gestione finanziaria del Comune negli anni 2004-2008, pubblicata nelle scorse settimane, descrive la gravità delle operazioni finanziarie avviate tra il 2002 e il 2007, con parole inequivocabili: “l’assenza di un’adeguata valutazione dei rischi, l’assenza di equilibrio nelle prestazioni corrispettive e il probabile pagamento di commissioni implicite”; e ancora “non era difficile prevedere già al momento della stipula che certe operazioni avrebbero dato origine a flussi finanziari netti a sfavore del comune”.

Il Comune, già in gravi difficolta finanziarie, si trova vincolato a contratti che fino al 2050 circa potrebbero esporlo al pagamento di interessi di centinaia di milioni di euro e potenzialmente illimitati.
Ma il Sindaco, che ha detto pochi giorni fa di voler cambiare “il rapporto non equilibrato e non trasparente della città con la politica”, non ha mai rivelato la gravità di questa situazione.

Ci rivolgiamo a tutti i consiglieri comunali perchè facciano valere le proprie prerogative di rappresentanti dei cittadini acquisendo immediatamente la documentazione relativa a queste operazioni per far emergere la verità e denunciare le eventuali irregolarità nella negoziazione tra le passate amministrazioni e le banche.
Gli uffici comunali infatti nei mesi scorsi hanno ripetutamente negato l’accesso agli atti presentato dall’associazione Antigene e da altre associazioni di cittadini.

Onorevoli è così che vogliamo presentarci all’appuntamento di Roma Capitale?

La nostra presenza costante e vigile al Consiglio Comunale ha prodotto una reazione: la chiusura arbitraria e totale da parte del Presidente Pomarici. Ieri come tesoriere di radicali Roma, insieme a un compagno, abbiamo tentato di accedere alla seduta del Consiglio, che da statuto è pubblica e può essere secretata solo per tutelare la privacy di taluni soggetti e previa approvazione di una maggioranza qualificata in Consiglio; ci siamo sentiti rispondere dai responsabili di portineria di Palazzo Senatorio che il pubblico non poteva accede alla seduta. Avanti a noi sono passati solo cittadini che avevano contatti diretti con consiglieri comunali. Facendo strali delle norme statutarie, dunque, il Presidente Pomarici chiude il Consiglio alla cittadinanza e lo apre solo alle clientele dei singoli consiglieri. Palese, dunque, appare ormai l’urgenza della approvazione della delibera di iniziativa popolare presentata da radicali Roma sull’anagrafe pubblica degli eletti, per rendere il più trasparente e conosciuto possibile ogni atto e decisione degli organi eletti.

Da ultimo è da notare come i responsabili di portineria abbiano denegato, con buona pace della legge sugli atti amministrativi, di dare copia scritta del contenuto del provvedimento del Presidente Pomarici a noi che lo richiedevamo.

Continueremo a presidiare il Consiglio Comunale per il rispetto del diritto, pronti a denunciare gli abusi arbitrari e l’inottemperanza a regolamenti e Statuto che il Presidente e il Consiglio continuano imperterriti a perpetrare contro i diritti della cittadinanza, anche in nome di tutte le altre proposte di Delibera Popolare che giacciono sepolte nei cassetti della politica romana, indipendentemente dal colore politico della Giunta e del Consiglio

L’Associazione Radicali Roma, insieme con dirigenti nazionali e militanti radicali, ha partecipato alla manifestazione no violenta con sit in finale davanti alla sede della Commissione di Vigilanza Rai – IN serata l’iscrizione di Marco Pannella all’Associazione.

Nel pomeriggio di ieri una settantina di radicali, fra i quali molti militanti della nostra Associazione, hanno effettuato un presidio di protesta non violento davanti a palazzo San Macuto, sede della Commissione di Vigilanza sulla Rai; qualche momento di tensione, ma molta partecipazione e condivisione anche dai passanti. Azione che avuto successo con un incontro finale fra una delegazione radicale (Pannella, Bonino, Turco, Beltrandi) ed i 2 vicepresidenti della Commissione (Merlo e Laitani), al termine del quale i leader radicali si sono dichiarati soddisfatti degli impegni presi fra le parti, fra i quali un incontro previsto per oggi nella sede della Authorithy per le COmunicazioni.

Questo il link del video del pomeriggio di ieri sul sito di Radio Radicale:

http://www.radioradicale.it/scheda/274620

IN serata è poi arrivata per l’Associazione la gioia di un’adesione “pesante” e graditissima, quella del nostro leader storico nazionale MArco Pannella, al quale diamo un sincero benvenuto.

Per 43 volte in dieci anni, l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ha accolto le denunce Radicali nei confronti della RAI-TV per violazioni degli obblighi di legge, di norme, indirizzi, contratti di servizio della Concessionaria del servizio pubblico. Nel corso di questi dieci anni, abbiamo redatto corposi e dettagliati dossier che documentano in modo ineccepibile e incontestato come il movimento radicale sia stato pressoché azzerato, escluso dall’informazione e dall’approfondimento politico, gli sia stato impedito di poter essere conosciuto e valutato dall’opinione pubblica.

In particolare, nell’ultimo anno, la galassia radicale, è stata pressoché azzerata, esclusa, marginalizzata, ostracizzata. Mai, alla vigilia di una campagna elettorale, ci siamo trovati come nella situazione attuale: sono state abolite le tribune politiche, le trasmissioni dell’accesso; aboliti gli indirizzi della Commissione Parlamentare di vigilanza persino in occasione di tornate elettorali come le elezioni regionali in Abruzzo e in Sardegna.

Il Presidente della Repubblica, che all’epoca dell’iniziativa nonviolenta di Pannella e dei radicali sulla incredibile vicenda della mancata elezione del giudice mancante alla Corte Costituzionale e della farsesca vicenda della Commissione di Vigilanza, aveva parlato e scritto in comunicati ufficiali di “inderogabili doveri costituzionali da adempiere”, oggi, pur permanendo la totale inadempienza, sembra disarmato e incapace d’intervento.

Contro questa situazione di inaudita illegalità costituzionale, noi Radicali abbiamo fatto di tutto: scioperi della fame e della sete, occupazione di luoghi istituzionali, iniziative giudiziarie. Oggi, lo diciamo sinceramente, non sappiamo più cosa fare per interrompere la flagranza dell’attentato ai diritti civili e politici dei cittadini, ma sappiamo che è nostro dovere intervenire per non essere complici della violazione delle più elementari leggi della democrazia. Cercheremo di comprendere, come abbiamo sempre fatto, in che modo la lotta nonviolenta possa supplire alla mancanza di iniziativa delle più alte cariche dello Stato e come possa essere ancora utilizzata per il ripristino della legalità violata, e per la tutela dei nostri indiscutibili diritti, di radicali e di cittadini.

     E forse in questa storia c’è anche un pregiudizio. Giampie­ro D’Alia, Udc: «E’ chiaro che non bisogna essere prevenuti. Lasciamo lavorare inquirenti e magistrati. Non è il caso di creare due tifoserie contrap­poste. I colpevolisti e gli inno­centisti. C’è una ragazza stu­prata: l’importante è che i col­pevoli siano assicurati alla giustizia».

     Gli inquirenti si difendono. E confermano l’impianto del­l’indagine. Ieri il procuratore di Roma Giovanni Ferrara e il questore Giuseppe Caruso ne hanno ripercorso le tappe: «Preme sottolineare come tut­ta l’attività investigativa sia stata orientata alla ricerca del­la verità. Sono stati infatti gli stessi inquirenti a raccogliere doverosamente tanto gli ele­menti a sostegno delle ipotesi accusatorie che quelli favore­voli agli indagati nel rispetto delle regole processuali».

       Felice Casson, ex magistra­to e oggi capogruppo del Pd al­la commissione Giustizia del Senato, lo dice pacatamente: «Bisogna evitare i trionfalismi da parte di chiunque. L’invito che rivolgo ai magistrati e agli inquirenti è di non farsi condi­zionare dalle pressioni politi­che. Bisogna rimanere freddi, lucidi, razionali nella ricerca dei dati oggettivi».

      Denuncia in sintonia con le riflessioni del sindaco di Roma Alemanno: «Non dobbiamo in­fluenzare il lavoro dei magi­strati e degli inquirenti. Le in­dagini si devono svolgere nel modo migliore. Non bisogna consegnare alla giustizia un colpevole purché sia, ma l’au­tore dello stupro. Che poi non deve essere scarcerato».

      Giulia Bongiorno, presiden­te della commissione Giustizia della Camera, riflette: «Chi è avvocato lo sa bene. Ciò che appare evidente all’inizio, nel corso delle indagini può svani­re. Non bisogna mai avere certezze granitiche che rischiano poi di essere smentite. Ci tro­viamo adesso in una fase diver­sa: le certezze iniziali sono sta­te messe in discussione da ap­profondimenti investigativi. I risultati di laboratorio impon­gono ulteriori indagini».

     Lo stupro della Caffarella, con gli imprevedibili sviluppi investigativi, deve far riflette­re anche il mondo dell’informa­zione. E’ l’invito di Rita Ber­nardini, deputata radicale: «Poca cautela nel mostrare le immagini dei due romeni». An­cora più critico Sergio D’Elia, presidente di «Nessuno tocchi Caino»: «L’informazione ha diffuso messaggi xenofobi, ec­citando l’opinione pubblica. Dopo che hanno messo loro il marchio di infamia, adesso chi li risarcirà?».