Radicaliroma

Caro direttore,

Pierluigi Battista ieri ha dedicato alle recenti scelte politiche del mio partito un commento molto severo, al quale è giusto io risponda per la stima che ho delle sue capacità critiche. Le alleanze politiche ed elettorali, contratte nel corso di questi anni, sono state dettate innanzi tutto dal dovere politico e morale di mantenere viva una forza socialista. Se ancora oggi si parla di questione socialista, il merito spetta certamente alle molte migliaia di militanti che hanno continuato a credere in questa idea, ma anche alle alleanze che ci hanno consentito di continuare a vivere nel Parlamento e nelle assemblee elettive. Molti pensavano infatti che il socialismo italiano finisse la sua storia sotto le macerie di Tangentopoli e non potesse continuare ad avere una propria presenza politica nella sinistra italiana, dove è sempre stato. Pierluigi Battista si ricorderà come allora i socialisti erano assediati da destra come da sinistra, i gruppi dirigenti — talvolta a ragione e talvolta a torto — erano sotto accusa della magistratura, contestati dall’opinione pubblica. Queste alleanze hanno però sempre mantenuto il filo di un dialogo improntato ad una visione riformista. La costituzione della Rosa nel Pugno ha corrisposto a tradizioni politiche ed ideali, come quella socialista e quella radicale, che si sono ritrovate spesso insieme soprattutto nel campo della difesa della laicità. I contenuti: dai temi dei diritti civili e del garantismo a quelli della modernizzazione dell’economia e a quelli di una politica estera europea ed occidentale, erano così validi che sono al centro del dibattito politico. Con i radicali non siamo riusciti a trasformare un’alleanza elettorale in un partito perché non era possibile che i socialisti adottassero i metodi e i modi di fare politica dei radicali, mentre si sarebbe dovuta trovare qualcosa di realmente nuovo. Pensare che questa sia una responsabilità solo mia e non anche di Marco Pannella mi sembra francamente ingeneroso. Anche l’interpretazione che i socialisti abbiano fatto l’alleanza con i radicali per prendere vantaggi salendo e scendendo da un taxi non è vera. Con la Rnp i radicali sono ritornati a sinistra, sono rientrati in Parlamento dopo tredici anni e sono per la prima volta nella loro storia nel governo del Paese con Emma Bonino. Il rapporto tra socialisti e radicali non è affatto chiuso tanto è vero che abbiamo assieme un comune gruppo parlamentare. Noi, però, oggi ci proponiamo non solo di mettere fine alla diaspora socialista, ma di costruire una forza riformista che sia parte integrante del socialismo europeo. È questo il senso della Costituente socialista che avvieremo con un’assemblea del prossimo 13 e 14 luglio. È un’aspirazione troppo ambiziosa? Forse lo è ma è anche l’unica via per avere in Italia, come in Europa, una forza socialdemocratica che si muova su un terreno rigorosamente riformista.

NOTE

  Walter Veltroni? «C’è un clima da “annun­ciazione! annunciazione!” al modo di Massimo Troisi e Lello Arena. Auguri, ma non è con cortine fumogene, buone emozioni e pellegrinaggi a Barbiana che si danno risposte al Paese». Dal 4 luglio a darle ci proverà lui, Daniele Capezzone, alla testa del suo “network”, una rete «che si muoverà sul territorio e attraverso internet» con l’obiettivo di elaborare «temi di riforma liberale da portarein Parlamento. Poi vedremo quale dei due schieramenti vorrà fare una battaglia con noi».

Noi chi?

«Non partirò dal fronte parlamentare, ma da im­prenditori, artigiani, lavoratori del privato e sem­plici cittadini. Nomi non ne faccio, di quelli che ho letto sui giornali mancava solo Condi Rice…».

Lei è stato uno degli animatori del tavolo bipartisan dei volenterosi.

«Quella dei volenterosi è stata un’esperienza straordinaria. Ora occorre fare un passo in più».

Il suo è un addio ai Radicali?

«Il punto all’ordine del giorno non è uscire da un partito per fondarne un altro, ma uscire da questi partiti. Detto ciò, ribadisco: non mi ricandiderò alla se­greteria; il partito è stato ed è troppo rinunciatario verso Prodi; ai Radicali, come agli altri partiti, servono parole, strumenti e leadership nuo­ve. Io non restituisco la tes­sera. Ora spero che non ci siano scomuniche, visto che Pannella mi accusa di tutto. Violazione del trat­tato di Kyoto e fatti di Rignano Flaminio inclusi. Sono otto mesi che faccio finta di non vedere e non sentire».

L’hanno quasi estromessa da Radio radicale.

«Da quattro settimane mi è stata tolta la trasmis­sione post rassegna stampa. Per la rassegna stam­pa domenicale sono in attesa di comunicazioni. Non voglio pensare al peggio, ma non sarebbe proprio una bella pagina. Conoscendo il rigore di Massimo Bordin (il direttore della radio, ndr) sa­rei sorpreso e addolorato».

E con il governo come la mettiamo?

«Come è noto non gli ho votato la fiducia alla Ca­mera. Tre mesi dopo, non vedo le ragioni per cambiare opinione su un esecutivo che gareggia per salire sul podio dei tre peggiori governi della Repubblica. Non a caso in un anno ha perso diciotto punti percentuali nel gradimento degli ita­liani. Diciotto punti, capito? In occidente di solito succede per guerre, carestie e calamità naturali».

Lei e Prodi sembrate in rotta di collisione.

«Se la linea del governo è di cedere sempre ai co­munisti… L’ultima calata di braghe è sulle pensioni. Non conosco un solo Paese europeo che si fa­rebbe dare la linea su welfare, fisco e mercato del lavoro da Giordano e Diliberto. Di questo passo finiremo sulla sponda sud del Mediterraneo».

E adesso che arriva Veltroni?

«La politica si sta avvitando su se stessa: a sinistra su Veltroni santo, a destra sulla successione a Berlusconi. Al sindaco di Roma ribadisco gli auguri, ma da un pessimo anno di governo Prodi non se ne esce con un’evocazione emotiva».

E come, allora?

«Con strumenti che mettano in agenda temi che interessino gli elettori e che aiutino centrodestra e centrosinistra a darsi un assetto liberale più con­vincente. Partiamo il 4 luglio. Vediamo chi ci sta».

Primo punto dell’agenda del network?

«La riforma Biagi. Straordinaria, ma adesso va di­fesa e potenziata».

È opera del centrodestra. Una spia del suo avvici­namento alla Casa delle Libertà?

«Alt. Oggi la Cdl capitalizza gli autogol del centro­sinistra, ma commetterebbe un errore se ritenes­se di aver governato bene e se pensasse di ripre­sentarsi agli elettori tale e quale. Se penso a Sarko-zy, Cameron e Giuliani vedo realtà diverse».

  L’accordo sulla previdenza sembrava a un passo, ieri se­ra; ma in capo a molte ore di negoziato notturno sui detta­gli. Durante la giornata, per sbloccare il sì non era bastata nemmeno la novità della scala mobile piena per le pensioni Inps comprese tra 1308 e 2180 euro; come non erano bastati, il giorno prima, gli aumenti al­le pensioni basse. Il nodo re­stava in quei centoventimila lavoratori nati attorno al 1950, che premono per andare a ri­poso quanto prima. Rifondazione comunista e Pdci aveva­no rialzato il tiro, i sindacati si erano messi paura di essere scavalcati, la Uil si è irrigidita.
 
Ora pare che il minimo di età a 60 anni per la pensione di anzianità sarà raggiunto in un triennio, cominciando da 58, anziché tutto di un colpo dal 1° gennaio 2008; a 57 anni, come adesso, continueranno a poter andare a riposo gli ope­rai turnisti, oltre a quelli che fanno lavori già previsti come «usuranti». «Stiamo trattan­do duramente» ma «stanotte è probabile che troveremo l’accordo» ha detto alle 20 Ro­mano  Prodi,  sbilanciandosi verso l’ottimismo. Ma i leader di Cgil Cisl e Uil, dopo averlo saputo, si sono innervositi, perché la speranza gli è parsa prematura.
 
Il nuovo incontro ristretto tra governo e sindacati, segui­to a quello plenario della mat­tina con tutte le forze sociali, dopo una pausa per la cena (al ristorante) è andato avanti a oltranza nella notte, coordina­to dal sottosegretario alla pre­sidenza Enrico Letta. Stamat­tina, il governo dovrebbe esse­re in grado di formalizzare la sua proposta in una nuova riu­nione plenaria con tutte le for­ze sociali. Domani, le linee ge­nerali saranno inserite nel Dpef, il documento di programmazione economica plu­riennale che il consiglio dei mi­nistri approverà.
 
Ieri, la spaccatura nel cen­tro-sinistra era ancora aperta e profonda: per venire incon­tro a quei 120.000 lavoratori si può arrivare ad aumentare le tasse, o no? La posizione di Prodi e di Tommaso Padoa-Schioppa, come di tutta l’ala riformista, è che «le risorse vanno trovate all’interno del sistema» ossia con risparmi su altre voci della previdenza. Per evitare di scaricare il peso sul fisco i responsabili economici di Ds e Margherita, ieri, hanno proposto  tra  l’altro «l’innalzamento   incentivato dell’età di pensione per le don­ne».
 
Sul fianco sinistro della mag­gioranza, le nuove tensioni di ie­ri sono partite dal Prc e dal Pdci; il ministro della Solidarietà sociale Paolo Ferrero («la partita non è ancora chiusa») ha rilanciato su scalone e modi­fica della legge Biagi. Verdi e Si­nistra democratica, invece, sembravano pronti all’accordo. Dal lato opposto Emma Bonino e Marco Pannella  hanno incita­to a resistere ai sindacati; il lea­der della Margherita Francesco Rutelli ha ripetuto che lo sgra­vio dell’Ici si farà; tutta l’Unione al Senato ha votato un ordine del giorno della Lega Nord che impegna a «ridurre la pressione fiscale per le famiglie e le impre­se».
 
Ce la farà il governo a varare il Dpef entro domani, come da calendario? «Insh’Allah» («se Dio lo vorrà», in arabo) ha scherzato Prodi nel pomerig­gio, nella riunione in cui ne pre­sentava la bozza alle Regioni. Alla radio, il presidente del Con­siglio ha fatto uno sforzo di buon umore: «E’ dal primo gior­no che sono al governo che dicono che cado il giorno dopo. Quin­di io prego tutti di continuare con questa novena, perché inco­raggia la nostra attività».
 
Alle Regioni il ministro del­l’Economia ha confermato che i nuovi obiettivi di deficit pubbli­co sono 2,5% del prodotto lordo quest’anno (una volta speso il «tesoretto») e 2,2% nel 2008: senza passi indietro, anzi con qualche passo in avanti, rispet­to agli obiettivi di risanamento già concordati con l’Europa, che erano 2,8% nel 2007 e 2,3% nel 2008. Anche il presidente della Sicilia, Totò Cuffaro, di centro-destra, accoglie bene l’impostazione della prossima fi­nanziaria: «Sarà a costo zero, si limiterà a spostare cifre da un capitolo all’altro».
 
«E’ falso che abbiamo cedu­to alla sinistra – ha pure detto il presidente del Consiglio, parlan­do alla tv – noi teniamo fortissimo il timone di uno Stato con i conti sani, sani, sani». Quanto al 2007, in concreto la sinistra non ha ottenuto nulla più di quanto Padoa-Schioppa volesse, insistono i riformisti. Ma dopo? No­nostante il quadro roseo dei conti per il 2008 tracciato nel Dpef, per la legge finanziaria re­stano aperti problemi molto grandi; e i soldi per ridurre l’Ici sono tutti da trovare.